Strega tulajdonos fogyás, VERANCSICS DICTIONARIUMA A KORABELI EURÓPAI KONTEXTUSBAN
Tartalom
Verancsics ajánlásában vö.
Függelék 2. A többes sz.
At quum hinc n o s t r i muneris exilitatam…. Megállapítható ellenben, hogy Verancsics nem fogalmaz következetesen. Megfogalmazásából így szerzıtársakra vagy adatközlıkre, egyéb segítıkre következtetni véleményünk szerint nem lehet.
A szótárban lévı hibás német szemantikai megfeleléseket viszont azzal magyarázza, hogy valaki a kéziratot még a nyomtatás elıtt átdolgozta.
Fletcher cox fogyás
Az átdolgozó nem vette figyelembe a többi nyelvi megfelelıt, és a n. A horvát kutató véleménye kétségtelenül nagyon szellemes, viszont nem ad feleletet arra a kérdésre, hogy hogyan került az Anker szó helyére a Wasserglas. Žepić okfejtésébıl még két további megállapítás is következik.
Az elsı az, hogy Verancsics kéziratát úgy adta le, hogy abban a német szavakat tartalmazó oszlopban számos helyet üresen hagyott.
Ha ezt a következtetést elfogadjuk, akkor ez azt jelenti, hogy az átdolgozó az üres helyekre írt be szavakat. Sıt, az Anker szónak a Wasserglas-szal való helyettesítése arra utal, hogy a kézirat német szavait, vagy egy részüket nem egyszer, hanem kétszer dolgozták át: egy vagy két különbözı személy.
Žepić adósunk marad annak a magyarázatával is, hogy miért nem írta be az átdolgozó két latin címszó német megfelelıit vö. Úgy tőnik, véleménye csak a német oszlop konzerv kagyló fogyáshoz vonatkozik, és nem érinti azt, hogy egyes latin címszavak megfelelıi miért hiányoznak az olasz és horvát oszlopban.
VERANCSICS DICTIONARIUMA A KORABELI EURÓPAI KONTEXTUSBAN
A második az, hogy az átdolgozó már meglévı szavakat írt át, azaz felülbírálta Verancsics lexémáit. A második esehetıség valószínősége nagyon csekély, mert miért is írta volna bárki át a szerzı szavait?
Ezen a héten megismerkedünk az újboszorkányság fő mágikus eszközeivel és használatukkal. Ezek eredete változatos, kezdve a keleti mágikus hagyományoktól egészen a modern kitalációkig. A történeti boszorkányságot tekintve, a ránk maradt adatok szerint nem képezték részét a régiek gyakorlatának az ilyen tárgyak. Természetesen agyagbabák, kenőcsök, csontok, szárított növények, vagy más porok, esetleg vízkereső pálcák használatáról van információnk, ám ezek egyike sem számított a boszorkányok eszközének még a seprű és az üst sem.
Ehhez még azt is vegyük hozzá, hogy a Žepić által felsorolt példáknál nagyobb számban fordulnak elı eltérı szemantikai megfeleltetések a német és a többi ekvivalens között, amelyeket nehéz megannyi külsı kéz beavatkozásának tulajdonítani.
Ezen kívül pedig több hibás megfeleltetés is elıfordul, hogy a történetileg bizonyíthatóan nem létezı szavakról ne is beszéljünk. Mindezek alapján az a véleményünk, hogy a horvát germanista kissé elfogultan védelmezi Verancsicsot. Megállapítja, strega tulajdonos fogyás tudott németül, de el sem tudja képzelni, hogy a dalmát szerzı hibázhatott. A szótár megírásának idıpontja A szótár keletkezésének idejével kapcsolatban a kutatók körében több idıpont is felmerült.
A különbözı nézeteket a megírás feltételezett idıpontjai alapján mutatjuk be, amelyek a következık:, elıtt, körül, Vončina szerint Verancsics szótára két szakaszban készült. Volt egy korábbról való kész latin-olasz-német kézirata, valamint egy késıbbi horvát-magyar kézirata is. Eredetileg az utóbbit akarta strega tulajdonos fogyás, de elállt szándékától, és a két kéziratot egy szótárrá szerkesztette.
Federico Moccia - A Felhők Fölött Három Méterrel
A horvát kutató érvei, amelyeket a szótár bevezetıjének elemzésére alapoz a teljes szöveget ld. Vončinára nyilvánvalóan hatott Putanec feltételezése a szótár keletkezésérıl, és ehhez keresett igazolást a szövegbıl. Kikövetkeztethetı ez az állítás valamilyen módon a szótárból? A két szótár egybeszerkesztésének elmélete egyébként ellentmond a sok hiányzó horvát szónak még akkor is, ha Vončina ezzel kapcsolatban magyarázattal szolgál l.
Az elızı bekezdésben ismertetett magyar olvasati szabályoktól eltérıen Verancsics ismét a horváttal kezd foglalkozni. Erre valószínőleg azért kerített sort, mert ez a rész vezet át a bevezetı szövegének mintegy felét 18 sort kitevı utolsó, hatodik bekezdéshez. Ez indokolja tehát az átvezetı utolsó elıtti bekezdést és az említett latin kifejezés használatát. Az utolsó bekezdésnek nem lett volna helye közvetlenül a horváttal foglalkozó rész után, mert Verancsics az olvasati szabályokat a szótárban szereplı nyelvek sorrendjében adja meg!
Önmagában ez a szerkesztési elv cáfolja, hogy a bevezetés eredetileg egy kétnyelvő szótárhoz íródott volna, és Verancsics csak átírta. Ha tényleg így volt, elég következetlenül járt el, következetlensége viszont Vončina következtetéseit még nem bizonyítja.
Ebbıl azonban még nem következik feltétlenül, hogy két külön kézirata lett volna. A szövegbıl három lehetıség olvasható ki: a Verancsics szótárához eredeti szándékával ellentétben úgy látott hozzá, hogy mind az öt nyelv szavait egyidejőleg belevette; b a horvát-magyar részt egészítette ki utóbb a másik három nyelvvel; c a latin-olasz-német szótárt bıvítette késıbb ötnyelvővé. Ezek a lehetıségek kapcsolatba hozhatók a szótár megírásának konkrét módjával, amelyet véleményünk szerint a szövegbıl ki lehet következtetni, és amelyre még vissza fogunk térni l.
Az a tény, hogy Verancsics még ebben a bekezdésben jelzi, hogy három nyelv kiejtési szabályait mutatja be röviden, arra enged következtetni, hogy szótárát nagyon széles közönségnek szánja: olyanoknak, akik nemhogy a horvátról strega tulajdonos fogyás a 19 magyarról, de még a német nyelvrıl és kultúrkörrıl is igen keveset, vagy semmit nem tudnak.
Ilyenek lehetnek az olaszok, spanyolok, portugálok és a franciák is. Ebbıl az következnék, hogy Alfonso Carrillónak és Verancsicsnak közös tanulmányaik idején több közös barátja volt.
- Schello vigyorgott, örült, hogy a barátja lehet, annak viszont már kevésbé, hogy odaadta neki a sörét.
- Federico Moccia - A Felhők Fölött Három Méterrel PDF | PDF
- Anthony, Lawrence Anthony, Lawrence Lawrence Anthony a dél-afrikai Johannesburgban született ben, és márciusában hunyt el.
- Hulkeinstein | adamkokesch.hu Fletcher cox fogyás
Ennek értelmében a háromnyelvő szótár körül készült Vončina Ehhez csak annyit főzhetünk hozzá, hogy a közös barátok akkor is megmaradhatnak, ha tanulmányaik befejezése után Európa különbözı városaiba kerültek.
Ez a tény már csak azért sem bír kronológiai értékkel, mert a szövegben nincs utalás arra nézve, hogy esetleg a barátok használatára is készült volna a háromnyelvő szótár. Okfejtésének összegzéseként Vončina 13 úgy véli, hogy a háromnyelvő szótár körül Itáliában született.
Ezt követte egy kétnyelvő szótár megírása után, majd pedig a két szótár egybeszerkesztése között. Valentin Putanec azt gondolja, hogy a szótár kézirata között keletkezett. Érvelését a következıkben lehet összefoglalni.
Federico Moccia - A Felhők Fölött Három Méterrel PDF
Ebbıl az következik, hogy a szótár kézirata ben már kész volt. Hosszabb idıszakot jelöl, ezért a szótár megírásának idıpontját nél korábbra kell tenni. A Verancsics által jelölt idıponttal — húsz évvel korábban írta ban megjelent mővét — már párhuzamba állítható az ante multos 20 annos, amelyet, így Putanec, immár tizenöt éves idıszaknak lehet tekinteni.
Vagyis a szótár és között készült.
